Путин и общество
28 февраля 2020 г.
Итоги недели. XVII век встретился с XXI. Они друг другу не понравились
22 СЕНТЯБРЯ 2017, АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ

ТАСС

Работникам было велено сидеть на местах, комнат не покидать, даже в туалет ходить не разрешалось. Нет, это не царевы опричники в очередной раз пришли в Гоголь-центр или в какой-нибудь еще вертеп непристойный, где православие унижают. Это сам царь-батюшка Владимир Владимирович решился-таки посетить штаб-квартиру «Яндекса», это логово ЦРУ, где цветные революции задумывают. Понятное дело, верные слуги государевы из ФСО были настороже, отсекли тех сотрудников, что замечены на оппозиционных митингах, по домам их отправили. Но и после этого главный начальник страны чувствовал себя неуютно, вел себя с опаской. Вяло реагировал на объяснения насмерть испуганных его приездом хозяев самой передовой российской IT-компании. Пропускал мимо ушей рассказы насчет искусственного интеллекта и возможности медицинской консультации по интернету, только и придумал, что спросить голосового помощника «Алису», не обижают ли ее (очевидно, перенес собственные комплексы на виртуальную девушку). В общем, как из-под палки реализовывал идею политтехнологов администрации, которые задумали, что этим приездом он продемонстрирует свою продвинутость и конечно же уведет у Навального молодых сторонников.

Но видно, что высказанные в 2014-м обвинения в адрес «Яндекса» продолжают занимать ум Путина. Он, правда, до сих пор уверен, что Интернет — это дьявольская задумка проклятого Запада, чтобы свергнуть его и таких, как он. Казалось бы, именно сейчас ему впору принимать капитуляцию от поверженных интернетчиков. Явно по приказу из Кремля в «Яндексе» стали редактировать топовые новости, избавились от поиска по блогам. Вроде бы все сделали и ничем уже от «Комсомольской правды» не отличаются, а все равно нет доверия. Черт ее знает, что эта «Алиса» в следующий раз сказанет, чему ее какой-нибудь оппозиционер, которого в день путинского визита домой отправили, подучит. А что если в ответ на любой вопрос на митинги звать начнет…

По иронии судьбы, глава государства скрепя сердце знакомился с достижениями  XXI века аккурат в тот самый момент, когда полиция винтила духовно близких ему фанатиков из «Христианского государства», поджигавших машины вблизи офиса адвокатов автора фильма «Матильда». Главный начальник страны не раз поминал в сердцах мягкосердечие православных, которые за танцы в храме всего-то и могут, что «двушечку» отвесить, а за ловлю покемонов — и вовсе условный срок. Мол, попробовали ли бы богохульники проделать что-нибудь подобное в чеченской мечети. То есть жалел, что законы Российской Федерации игнорируются только в Чечне. И вот нашлись люди, которые ответили на путинский призыв, решили заявить о себе как о православных фундаменталистах, готовых к погромам. Очевидно, что фильм «Матильда» здесь только предлог: главное — продемонстрировать, что страна к погромам готова. Сжигать будем хулителей веры. И точка. В столицу на наших глазах пришел XVII век.

Однако здесь новоявленные фундаменталисты промахнулись. Не учли момента. Впереди выборы. Президента презентуют как консервативного модернизатора. И, главное, москвичи явно не в восторге от новой «черной сотни». Путинское государство, которое в течение нескольких недель в благостном равнодушии наблюдало за бесчинствами, вдруг проснулось и вспомнило: делегировать право на насилие некоей шантрапе чревато для самого государства. И вот уже организаторы религиозной истерии, вроде депутата Поклонской, начинают отыгрывать назад, пускаясь в путаные объяснения, что они сами совсем не предполагали развязывать насилие. Подчиняясь приказу свыше, правоохранители нехотя задерживают духовно близких погромщиков. Сначала выпустили главу «Христианского государства», а потом были вынуждены снова взять его…

Так волею судеб на этой неделе встретились XVII и XXI века. Подозреваю, сильно не понравились друг другу. При этом глава государства, хоть и произносит с некоторой запинкой слова «цифровая революция», явно чувствует душевное расположение к религиозным мракобесам. И здесь встает принципиальный вопрос: можно ли провести модернизацию, оседлать научно-технический прогресс, насаждая одновременно самые заскорузлые и убогие идеологические стереотипы? Путин, очевидно, понимает необходимость модернизации, без нее не удастся выдержать гонку вооружений с Западом, которая уже стала реальностью. Не зря же он сказал, что тот, кто создаст искусственный интеллект, будет править миром. Здесь у него есть надежда. Поставить научно-технический прогресс на службу тоталитарному государству в известном смысле удалось и Сталину, и Гитлеру, и теперь вот Ким Чен Ыну…

Однако тут же обнаруживаются сложности. Все вышеперечисленные режимы могли предложить ученому вполне внятную, пусть и человеконенавистническую, идеологию. При известном конформизме, свойственном большинству людей, эта идеология могла вдохновлять и очень талантливых ученых вроде Курчатова или фон Брауна. Сегодня ничего, кроме самого примитивного, и к тому же агрессивного, варианта православия, российская власть предложить не может. И это вряд ли вдохновит кого-нибудь. С другой стороны, тоталитарная власть в прошлом обеспечивала творцам не только вполне комфортабельные материальные условия, но и возможность известного свободомыслия. Лаврентий Берия, отвечавший за атомный проект, просто выкидывал доносы на ученых. Однако я совершенно не уверен, что нынешней российской власти удастся создать «башню из слоновой кости» или попросту шарашку, которая обеспечит приток гениальных идей. Современная наука, насколько я понимаю, перестала быть уделом избранных. Блестящая идея может прийти в голову школьнику, студенту, младшему, прости Господи, научному сотруднику. И, став всеобщим достоянием усилиями сотен, если не тысяч людей, превращается в новую технологию. Что же, прикажите теперь всем им организовывать тепличные условия, защищать от полицейского произвола, ограждать от соловьиного помета на ТВ, жадности чиновников? Если к этому сводятся задачи власти, то зачем Путину такая власть? Не за то боролись. И самодержец, выбирая между XXI и XVII веком, обречен выбрать XVII…

 

 



Фото: 1. Россия. Москва. 21 сентября 2017. Президент России Владимир Путин и генеральный директор компании "Яндекс" Аркадий Волож (слева направо) во время посещения главного офиса компании "Яндекс", которой исполняется 20 лет. Михаил Метцель/ТАСС
2. Россия. Москва. 21 сентября 2017. Президент России Владимир Путин (справа на втором плане) во время посещения главного офиса компании "Яндекс", которой исполняется 20 лет. Алексей Дружинин/пресс-служба президента РФ/ТАСС













  • Дмитрий Орешкин: Владимир Путин может получить статус несменяемого и высшего руководителя страны, по аналогии с елбасы или аятоллой. Их полномочия вообще никем не прописаны...

  • Коммерсант: Переход замглавы СК на должность генпрокурора может поставить точку в многолетнем противостоянии двух ведомств — победа, судя по всему, за следователями.

  • Олег Пшеничный: Аналитики пишут, что отставка правительства и отмена конституции - лишь манёвры, призванные отвлечь внимание от того, что президент в этом году не нырнул в прорубь.

     

РАНЕЕ В СЮЖЕТЕ
Путин взрывает собственные элиты. Вопрос — зачем?
21 ЯНВАРЯ 2020 // АЛЕКСАНДР РЫКЛИН
Есть всего две версии происходящего сегодня в самой верхней точке отечественной властной вертикали. Либо Владимир Путин сошел с ума (и тогда анализировать его действия без специальной профессиональной подготовки невозможно), либо он продолжает пребывать в здравом уме. Оба предположения имеют право на существование, но я все же стану придерживаться второй версии по причине, высказанной выше. Итак, в минувший понедельник Владимир Путин продолжил набрасывать на вентилятор сенсационные сюжеты, никак между собой не связанные. Такое поведение уже входит у него в привычку. 
Прямая речь
21 ЯНВАРЯ 2020
Дмитрий Орешкин: Владимир Путин может получить статус несменяемого и высшего руководителя страны, по аналогии с елбасы или аятоллой. Их полномочия вообще никем не прописаны...
В СМИ
21 ЯНВАРЯ 2020
Коммерсант: Переход замглавы СК на должность генпрокурора может поставить точку в многолетнем противостоянии двух ведомств — победа, судя по всему, за следователями.
В блогах
21 ЯНВАРЯ 2020
Олег Пшеничный: Аналитики пишут, что отставка правительства и отмена конституции - лишь манёвры, призванные отвлечь внимание от того, что президент в этом году не нырнул в прорубь.  
Все на защиту тов. Сталина И.В.!
20 ЯНВАРЯ 2020 // АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ
В полном соответствии с советскими пропагандистскими канонами главное программное выступление лидера (тогда это был отчетный доклад ЦК КПСС очередному съезду партии, сегодня — Послание Федеральному собранию) подкрепляется дополнительными выступлениями, призванными «расширить и углубить» судьбоносные решения. Вот и главный начальник страны поспешил укрепить скрепы на встрече с ветеранами Великой Отечественной и «представителями патриотических объединений», собранными по случаю годовщины прорыва блокады Ленинграда. Понятное дело, участники кипели праведным гневом по адресу проклятых зарубежцев...
Прямая речь
20 ЯНВАРЯ 2020
Никита Соколов: Остаются закрыты чрезвычайно важные документы, которые позволили бы наконец опровергнуть или подтвердить гипотезу Суворова о том, что СССР готовился к наступательной войне... 
В СМИ
20 ЯНВАРЯ 2020
"Красная звезда": Россия пресечёт попытки представить историю в ином свете
В блогах
20 ЯНВАРЯ 2020
Александр Бабич: Сегодня КГБшник, который своей единовластной волей закрыл самые важные исторические фонды российских архивов, продлив сроки секретности до 2040 года, рассказывает об "исторической правде"...
Путин превратился в пифию, срочно нужен жрец-толкователь
17 ЯНВАРЯ 2020 // ИГОРЬ ЯКОВЕНКО
Когда гром аплодисментов, сотрясавших здание Манежа во время послания Путина, немного стих, вдруг выяснилось, что многое из того, что он говорил, разные люди понимают прямо противоположным образом. А уж то, что он сказал по поводу «конституционной реформы», вообще требует специальной должности толкователя. Например, предложенные им поправки к Конституции Путин собирается поставить на «народное голосование». Многие, в том числе к стыду своему и я, решили, что речь идет о референдуме. Просто потому, что «народное голосование» в переводе на юридический язык — это и есть референдум, или всенародный опрос.
Прямая речь
17 ЯНВАРЯ 2020
Андрей Колесников: Единственная серьёзная, не имитационная интрига – какой статус придадут Госсовету? Если он будет адаптирован под Путина, то вопрос, как он вписывается в ветви власти...